He estado pensando en los trabajos que nos enseñaste de Duane Michals y en estos últimos, en las diferencias y sobre todo en la sensación que causan al espectador. Y me parecen los dos igual de sorprendentes. Al principio me decantaba más por Duane, pero creo que es porque la historia se entiende antes que con David Hilliard. Duane es más explícito mientras que David es más sutil y la historia es más subjetiva (al menos a mí me parece que cada cual puede elaborar una propia a partir de la narración visual que él nos muestra). No sé. Me fascinan los dos y me impresiona la reflexión y el trabajo anteriores a la fotografía.
1 comentario:
He estado pensando en los trabajos que nos enseñaste de Duane Michals y en estos últimos, en las diferencias y sobre todo en la sensación que causan al espectador.
Y me parecen los dos igual de sorprendentes.
Al principio me decantaba más por Duane, pero creo que es porque la historia se entiende antes que con David Hilliard.
Duane es más explícito mientras que David es más sutil y la historia es más subjetiva (al menos a mí me parece que cada cual puede elaborar una propia a partir de la narración visual que él nos muestra).
No sé. Me fascinan los dos y me impresiona la reflexión y el trabajo anteriores a la fotografía.
Publicar un comentario