La Flaqueza del Bolchevique y otros sofás

A este fin de semana, todavía lluvioso, se le ha añadido el hecho de que también he estado convaleciente: un resfriado de esos que cansan y te aploman el cuerpo. Y para aprovechar la necesidad de hacer reposo, mi padre y yo nos hemos pegado un pequeño maratón de cine.

El primer día, durante toda la tarde (yo tapadita con mi edredón en pleno sofá), fuimos capaces de digerir las cuatro películas de Alien. Y os digo que es una ardua tarea. Al menos después de ver el final de la segunda, donde todo empieza a adquirir el típico carácter de rizar el rizo. La primera, del amigo Ridley Scott, está considerada como la obra maestra de ciencia ficción de la época. Desde luego, para aquel entonces, la película tenía sus dificultades, pero está tan bien hecha que es de las que aguantan, como jabatos, el paso del tiempo. Sobra decir que es, de lejos, la mejor de las cuatro películas que se han hecho sobre nuestro amigo Alien.

La segunda, incluyendo una fuerza militar y varios borregos para hacer gracietas, todavía se puede digerir como algo lógico. Ripley lleva viajando por el espacio durante 57 años, sin que le salga una sola cana en el pelo. Parte de la población se ha instalado en el susodicho planeta del cual salieron los amables e inteligentes Aliens. Y como quien dice: la curiosidad mató al gato. Así que ahora llama a Ripley a que arregle el asunto.

Explotado el nido en cuestión y salvada la niña una se pregunta: ¿Y entonces qué puñetas se inventan para que haya una tercera parte? Y claro, subidos al burro, no nos íbamos a bajar si no habíamos llegado al final del camino.

Mira tú qué casualidad que en la nave con la que consiguen salir del planeta llevaba un huevo dentro. Y con la excusa del hipersueño, nadie se entera de nada. Todos mueren, menos Ripley, claro, y llegan a un planeta alejado de la mano de Dios... Ah no, que Dios estaba entre ellos, en forma de predicaciones. Bueno, que David Fincher tuvo la mala suerte de que esta fuera una de sus primeras películas en serio (mucho antes de sus magníficas "Seven", "The Game" y "El Club de la Lucha"... a años luz del bodrio que nos ocupa), y que resultase la más aburrida (quizás porque tenía más carga de diálogo moral, por decirlo de alguna manera, que no acción). No voy a entrar en detalles. Porque Ripley se queda embarazada de la nueva reina Alien y nadie sabe por qué (se intuye, pero no tiene ni pies ni cabeza). Al final, Ripley se sacrifica para que, de una vez por todas, la raza de los Alien y su amenaza a la humanidad desaparezca. Y todos creíamos que hasta ahí llegaría la cosa.

Pero no. Porque hay una cuarta película. Sí, esa en la que sale Winona Ryder y nadie sabe todavía por qué. Y casualmente también vuelve a salir Ripley. ¿Pero cómo, si está muerta? Pues porque las entidades gubernamentales, con muchos medios ellos, consiguieron una muestra de sangre a partir de la cual se han dedicado, durante 200 años, a clonar a Ripley. Y clonando a Ripley, se clonaba al ente que llevaba en el vientre. Cágate lorito. Ahora resulta que Ripley Clon tiene sangre Alien y los suyos, que han sido cultivados por el gobierno para crear una arma de destrucción, pretendiendo amaestrarlas (já, ríome yo), la reconocen. Pero todavía quedan chispas de lucidez en alguna que otra mente humana (y en la de un cylon... perdón, la de un robot), y se niegan a que los Alien tomen las riendas del mundo. Mientras tanto, la Reina Alien ha entrado en un segundo ciclo, según dice el amigo Grima Lengua de Serpiente... Ay perdón, Brad Dourif en su papel de Dr. Gediman, ya que Ripley le ha otorgado el don de parir. Así que olvídate de ir poniendo huevos por ahí. Ahora, si quieres un hijo, vas a tener que sufrir un parto como Dios manda. ¿Y qué sale de esa unión? ¿De esa mezcla de Alien-Humano? Un Alien con cara de Michael Jackson (RIP) y que sabe manipular, engañando y confundiendo emociones. Ripley tiene una ida de olla con "su hijo" y al final, por narices, se lo tiene que cargar con un "Perdóname" muy sentido por en medio. ¿?¿? Pero vamos a ver... Bueno, como dijo Teresa ante la incrédula invención de los guionistas de "Indiana Jones 4", mejor ni me molesto en decir nada.

Cuando me fui a dormir, medio drogada con paracetamol, pensé que tendría una noche movidita soñando con Aliens. Pero dormí como un bebé.

Y para acabar con el fin de semana, el domingo dominguero vimos "Blindness", la adaptación de Meirelles del grandioso libro "Ensayo sobre la Ceguera", de José Saramago. Mi padre, fiel a la tradición, se durmió durante un par de escenas (mayoritariamente las de la cuarentena), pero según él, aguantó y vio "la mayor parte de la película". Sobra decir que cuando fui a verla al cine me pareció una gran adaptación cinematográfica de un libro tan complicado. Al ver el tráiler en su día (lo que me incitó a leerme el libro antes de que saliera la película) me emocioné por la buena pinta que tenía la historia. Después de leerme el libro (y quedar impactada... porque realmente creo que es uno de los libros que más me ha impactado a lo largo de mi vida de lectora) y volver a ver el tráiler, mis ansias crecieron más. Me acuerdo que quedé con un amigo, también fan del libro, para ver la película. No pudo venir, y yo ya estaba en el cine, así que entré sola. Creo que fue mejor así, porque me permitió disfrutar más de la película, en mi propia intimidad. Un segundo visionado me ha servido para cerciorarme de que las buenas adaptaciones cinematográficas existen, y que sólo hace falta que el que lo haga, tenga un respeto consagrado por la obra. No como el desgraciado que hizo aquel bodrio de "La Reina de los Condenados"...

Por la noche tocaba una película del amigo Luis Tosar. No hace falta decir que el amigo, aparte de tener una presencia masculina total (...), es uno de los mejores actores españoles de los que podemos disfrutar cada X tiempo en X películas (que no películas X's, eh). Y en el 2003 se animó a hacer de Pablo López, "el Bolchevique". No me he leído el libro (quizás algún día lo haga, nunca se sabe), pero la película en sí me parece que tiene una fuerza sobrenatural. La relación que se establece entre Pablo y María (una chica de unos 16 años... o menos) es fuerte y a la vez, es de una fragilidad que quita el aire. Todo ese imposible que rodea al hecho de que un hombre mayor entable, como mínimo, una conversación con una chica en medio de un parque. Ver que el hombre se enamora... que no puede respirar sin ella y y que es consciente de que así no se hacen las cosas... Y que sea ella quien diga "No. No importa lo que digan los demás. Yo estoy bien contigo"... El espectador también sabe que no es lo correcto. Que hay ciertos límites que no deberían pasarse. Pero lo que se ve es amor. Respeto. Y uno no sabe posicionarse. Al menos yo. Sé que puede ser este un tema escabroso, así que lo voy a dejar aquí, por si alguien se me ofende o me malinterpreta.

Sobra decir que Luis Tosar está genial (me encanta la escena en la que va conduciendo por Madrid, con una canción dolorosa de fondo, y se seca una lágrima... me parece tan tajante el sufrimiento de saber que no puede ser...). María Valverde se llevó un Goya como actriz revelación por su papel, no sé si justificado (porque no sé quiénes eran las otras nominadas ni vi sus trabajos), pero la verdad es que está más que correcta en la película, y sabe controlar la situación.

La película tiene una carga constante. Una entidad invisible que hace presa de la historia y atrapa al espectador. La música acompaña de una forma delicada y entrañable. Y lamentablemente, el final, abrupto, cruel y quizás, poético, nos deja plantados en el sofá-butaca-silla, preguntándonos qué es lo que acabamos de ver y cómo podemos interpretarlo.

¿Y qué aprendemos de este fin de semana de cine? Que hay pequeñas obras maestras discretas que se esconden en la estantería entre otras películas quizás más llamativas pero con menos mensaje. Que hay secuelas que jamás deberían hacerse. Y que José Saramago se emocionó al terminar su visionado de la adaptación de Meirelles. Gracias a todos los que todavía lucháis por un cine amable, cruel y real. Gracias por el cine con sentido, con garra. Gracias a los que se atreven a contar pequeñas grandes historias que conmocionan y nos hacen disfrutar. Y gracias, Luis Tosar, por existir.

PD: Ha muerto Brittany Murphy. Con 32 años. De un ataque al corazón. Desde luego que el 2009 se lleva la palma con muertos del mundo del cine. Descanse en paz.

¡Por Ira, Holocausto, y Rojo Amanecer!

Ahora que dispongo de todo el tiempo del mundo, entre otras cosas, me lo tomo todo con más calma. Y disfruto tranquilamente del pasar del tiempo. Hace tanto tiempo... bueno, creo que en mi vida he estado dos meses sin estudiar o sin trabajar. Siempre he estado haciendo algo. O estudiar. O trabajar. O los dos a la vez (hablo desde los 16 años, que ya sabemos todo el mundo que cuando uno no tiene edad para trabajar los veranos son la dulce recompensa al año escolar). Así que el mero hecho de poder estar parada... el mero hecho de poder disfrutar momentáneamente (porque ya os lo digo, esto no se va a volver a repetir xD) de esta calma, de esta tranquilidad, me reconforta.

Así que el otro día, cuando jugaba (y ganaba) a las cartas con mis padres mientras nos tomábamos el café de después de comer, y mientras intentaba que mi padre adivinara la película de la banda sonora que le había puesto en el reproductor (era "Titanic" y a él le recordaba "El Señor de los Anillos"... nada que ver, pero así es él), se me ocurrió, a raíz de eso, ver "La Comunidad del Anillo V.E" (Versión Extendida). Ya llevaba un tiempo pensándolo... Cómo vería la película 4 años después de toda esa fiebre ESDLA.

Mi padre se apuntó a la aventura. Así es él. Aunque yo sabía, que antes o después, se quedaría dormido (es un deporte extendido, Teresa tiene un master en eso... xDD). Ahí estaba yo, sentada y nerviosa de reencontrarme con ese mundo una vez más, y después de que se enfriara nuestra relación. Justo al darle al play y escuchar a Galadriel supe que me vería las tres ese mismo fin de semana.

Y así ha sido. El sábado vimos "La Comunidad del Anillo". Y ayer, día de lluvia y viento, y encima domingo, seguimos con "Las Dos Torres y "El Retorno del Rey". Y qué decir. No me voy a meter en el tema de la adaptación, de la necesidad de las escenas de las versiones extendidas, etc. Voy a remarcar esas escenas ante las cuales, en su día, me quité el sombrero. Porque, evidentemente, hay ciertas cosas del cine que no se pueden olvidar, pero rememorar las sensaciones... no tiene precio:

- "La Comunidad del Anillo": 1. Boromir defendiendo a Merry y Pippin. 2. No sabría con qué escena concreta quedarme, pero toda la secuencia en los bosques de Lórien con Galadriel me parece sublime. Más que nada por que Cate Blanchett realmente podría haber sido Galadriel en vidas anteriores. 3. Todo el inicio de la película, en la que Bilbo Bolsón explica quiénes son los hobbits y cómo viven. Creo que más de uno daría la vida por vivir ahí y de esa forma.

- "Las Dos Torres": 1. Gandalf VS Balrog. Ese principio de película, increíble... 2. En la V.E, el flashback de Faramir, con Boromir alzando la bandera en Gondor. Y su discurso, desde lo alto, a los suyos. Y finalizando con ese "For Gondor... For Gondor... For GONDOR!!". 3. Théoden saliendo hacia la batalla en Helm, con su famosísimo "Por Ira, Holocausto y ¡rojo amanecer!". 4. Grima ante el Ejército de Saruman. Y su lágrima. ¡¡Puf!!

- "El Retorno del Rey": 1. Éowyn contra el Rey Brujo. El hecho de que esté ahí. Que luche por lo que cree y lo que quiere. Todo lo que conlleva ese "Yo no soy un hombre"... Es que lo pienso y se me ponen los pelos de punta. 2. Théoden y sus jinetes ante el ejército de Sauron. Su "Muerte... Muerte... MUERTE!!!" y Éowyn y Merry siguiendo su destino... Puf!! 3. ¿A nadie más le pareció que Boca de Sauron estaba increíblemente bien hecho? Aunque Aragorn se lo carga rápido, nos ha dejado tiempo suficiente para poner 800 caras de asco ante esa boca. 4. Momentazo: Cuando el Rey Aragorn les dice a los hobbits "No, vosotros no os tenéis que inclinar ante nadie" y se inclina él ante Frodo, Sam, Merry y Pippin, y todos le siguen. Pequeños detalles grandiosos.

Estas son, principalmente, las escenas que más me han llegado. Toda el peso emocional que soportan. Evidentemente, hay otras escenas que son únicas (ese "For Frodo" de Aragorn antes de lanzarse, ante las Puertas Negras, al Ejército de Sauron, por ejemplo), pero estas son las mías. Las que recuerdo especialmente. Las que me dejaron clavada en la butaca. Os invito a que me digáis cuáles son las vuestras.

Y ahora, unas cuantas menciones especiales, de todo tipo:

1.- Creo que el Balrog está hecho cojonudamente bien. IM-PRESIONANTE.
2.- Al igual que Bárbol, y sobre todo, la voz y la forma de hablar que le dieron.
3.- Denethor y su "Gondor es mío. ¡¡Y DE NADIE MÁS!!".
4.- Las localizaciones. Lo que construyeron. Lo que recrearon en ordenador. Está todo espectacular. Uno puede pensar que si viaja ahí realmente se encontrará a los Ents quebrando la presa y llevándose a los Orcos por delante.
5.- La relación de Merry y Pippin. Me parecen los más entrañables a lo largo de la triología, aún por separado. Pero cuando se juntan, son increíbles. Enhorabuena a Dominic, porque se deshizo rápidamente de su Hobbit para involucrarse en una de las mejores series de la historia (sí, Teresa, estoy hablando de Lost) y nadie pensó en el Brandigamo que había sido.
6.- Las escenas de Grima-Éomer, Grima-Gandalf, Grima-Éowyn. Y en esas escenas, lo admito (porque lo he visto en las dos versiones), el que dobla a Grima lo hace espectacular. Todavía tengo los diálogos grabados en mi memoria... en castellano. "¿Por qué cargas tus tormentos en una mente ya atormentada? ¿No ves que tu tío está hastiado de tu descontento y tu belicismo?" a Éomer. Y su "TarDÍIIIIA... es la HOORAAA, en que decide aparecer el Conjurador... Latsphell te nombro!! Malas nuevas de un indeseado!".
7.- Galadriel y su "Bienvenido, Frodo Bolsón de la Comarca... ¡Aquel que ha visto EL OJO!"
8.- Gollum. Su flashback como Sméagol y su conversión.
9.- Pippin y su canción a Denethor, mientras Faramir va hacia una Osgiliath ya invadida a demostrar su valía al senescal de Gondor.
10.- Ella-Laraña.
11.- Sam y su "No podré cargar con el anillo. ¡Pero sí que podré cargar con usted!"
12.- La introducción de "La Comunidad del Anillo", cuando la voz de Galadriel dice eso de "Mucho se perdió entonces... pero nadie vive ya para recordarlo", mientras vemos cómo Isildur quebró la Espada y arrebató el anillo a Sauron.

Y quiero remarcar, a los detractores, que podemos estar bien contentos con la adaptación que realizó Peter Jackson de la obra de Tolkien. A pesar de los Elfos en Helm, del protagonismo innecesario de Arwen, de la tentación del anillo a Sam (!!), etc. A pesar de todo eso, todo está cuidado al milímetro. La música. La ambientación. El maquillaje. Los efectos especiales. Todo. Y aunque pasen los años, podremos seguir viendo las películas, las versiones extendidas y demás, y podremos seguir emocionándonos con esa dirección magistral del señor Jackson.

Yo he disfrutado como una enana volviendo a ver la Triología. Y quizás, dentro de cuatro años, lo vuelva a hacer. ¿Por qué no?

You Got Me

Ahí va un popurrí:

1. El Agente Pendergast ha cambiado. Ha mirado el Agoyzen, y aunque gracias a la tulpa lograse "reestablecerse", la sombra de esa imagen perfecta planea sobre su memoria y su alma. ¿Qué le deparará el futuro? No lo sé, pero estad seguros de que cuando salga a la venta el siguiente libro de D. Preston y L. Child, ahí estaré para comprarlo.

2. En exactamente dos semanas, nos vamos a Holanda a pasar las Navidades. Hace no sé cuántos años que no paso Fin de Año allí, y a pesar de lo que diga mi padre (que los holandeses son bastante sosos en ese aspecto y no lo viven como lo vive la sociedad española, con las uvas, los gritos y demás), a mi me resulta atractiva la diferente celebración de la entrada edl Año Nuevo. Es menos exaltante. Y de vez en cuando no pasa nada por no atragantarse con una uva, ¿no? Iriel, ¿cómo se celebra ahí Fin de Año?

3. Mi nuevo pasatiempo es el gym. Entre el "aquagym", el pilates y las clases de abdominales, voy de agujetas en agujetas. Hoy toca probar el "Tono Pump", una de esas clases durillas en las que al día siguiente no puedes mover ni un solo músculo de tu cuerpo. Lo bueno es que ya lo voy notando un poco en las caderas, ese monstruo de tales dimensiones que empiezo a dominar... xDDDD.

4. No sé qué tal estará el nuevo disco de Whitney Houston, después de ese resurgimiento de las cenizas (¿quién no se acuerda de esas imágenes sacadas en su casa... llena de basura? ¿y del propio estado lamentable de la cantante?) por el que le doy mi más sincera enhorabuena (porque no debe de haber sido nada fácil), pero ahora que estoy aquí con el Spotify escuchando su magnífica "It's Not Right, But's Ok", me quito el sombrero ante el vozarrón que tiene esta mujer... y lo bien que supo venderse en su día. Quizás Risto Mejide tenga otra opinión sobre Whitney Houston como producto, pero creo que era una buena artista que, antes de perderse en aquellos años oscuros, sabía lo que quería y lo hacía como quería. Y lo digo no como fan (porque no tengo ni un solo disco suyo, y como mucho, me gustan cuatro o cinco canciones suyas), sino como público lejano, externo. Lo que sí puedo decir es que, después de ver el primer single del nuevo disco de la cantante, noto su voz algo rasgada. Bueno, mis felicitaciones a ella y a sus fans, qué leches.

5. Estamos a 9 de Diciembre, pasado ya el Puente de la Constitución. A 9 de Diciembre, señores, y en algunas zonas de España todavía estamos a 20º. Todavía se puede ir con camiseta de manga corta, o salir de casa sin chaqueta. Al menos a las afueras de España, en esta Isla. Esto más bien parece la prolongación de un Otoño insulso. Cuatro o cinco lluvias a lo largo de estos tres meses. El resto del tiempo, el amigo Lorenzo animando la actividad fuera de casa. Desde luego que el mundo está cambiando. Y nosotros somos testigos de ello. Llegará el año en el que, finalmente, las Baleares serán como las Canarias.

6. Celda 211. Impresionante. Luis Tosar = Goya. ¿Necesitáis más?

7. "The Big Bang Theory" está en alza, mientras que "How I Met Your Mother" empieza a notar algo de desgaste. Quiero mantener la fe en la sitcom y en Barney Stinson (el que nunca falla), pero desde luego que últimamente me río mucho más con Sheldon, Wollowitz y compañía que no con los colegas neoyorkinos. Mientras tanto, también he terminado dos temporadas pendientes que tenía: "Brothers & Sisters" y "Desperate Housewives". De la primera tengo que decir que me ha impactado y ha conseguido incitarme a seguir con la temporada actual sin perder el tiempo. Con la segunda me he quedado más bien indiferente. Lo único que me incita a seguir con las mujeres de Fairview son los comentarios que he leído por ahí de que retoma el ritmo y calidad de anteriores temporadas. Ahora sólo me quedan, pendientes, las temporadas 2 y 3 de "Californication" y "Dexter", respectivamente, para poder seguir con las que están ahora en antena. Entre café y café, he conseguido ver "La Habitación Perdida", "The Prisoner" y "Jekyll", las tres, miniseries. "La Habitación Perdida", con Peter Krause, fue un non-stop, y seguro que a ti, Iriel, te gustará. Tiene mucho misterio a su alrededor, y buena consistencia en su historia. Sobre la segunda todavía no tengo una idea clara al respecto. Creo que no la he acabado de entender... O la entiendo pero no me ha gustado la resolución. Sobre la tercera, creación de la BBC, especialista en miniseries y adaptaciones, tan solo puedo aplaudirles, porque me han tenido en vilo a lo largo de los seis capítulos. Los aspectos técnicos realmente no son el fuerte de la miniserie, pero toda la trama-historia que hay alrededor del Dr. Jekyll y la resolución creo que está a la altura de los buenos productos que hay ahora mismo en emisión. Así que... a quien le interese la historia de Dr. Jekyll y Mr. Hide, aquí tiene una serie que podrá entretenerle unas cuantas horas. Tengo en la recámara, también miniserie, la adaptación de la BBC de "Pride & Prejudice", así que un día de estos me pongo a ello.

8. Bueno, no se me ocurre nada más. Así voy a decir "Adiós, hasta más ver", y en la humanidad tener fé.

La Davis 2009, vol 2

Y la volvemos a tener. El equipo de Albert Costa nos ha devuelto, por cuarta vez, la ensaladera.

Después del partidazo que se marcó Ferrer ante Stepanek, en el que le remontó los dos sets en contra y terminó ganando por un 1-6, 2-6, 6-4, 6-4 y 8-6, con el público español rindiéndose a sus pies. Os digo la verdad: Yo no tenía fe este año. No tenía fe y no lo veía muy claro el que pudiéramos ganar con tanta seguridad porque había visto las condiciones de Nadal en Londres, y creía que Ferrer, con su año irregular, tampoco estaría a la altura. Pero algo le tuvo que decir Albert Costa al alicantino después de que, al finalizar el segundo set, se fueran al lavabo. Porque Ferrer se puso las pilas, empezó a jugar como tenía que jugar. Stepanek ya no lo metía todo y sus dejadas ya empezaban a ser alcanzables. Cuando ganó Ferrer su primer set, en esta casa empezamos a sufrir. Disfrutamos de un buen cuarto set, que cayó de nuevo a favor de España. Y madre mía, cómo sufrimos en el quinto. Emilio Sánchez-Vicario, muy sabio él y siempre con comentarios acertados (no como el patán que tiene al lado... por dios qué comentarista tan penoso y empanado), decía que todavía había que esperar... Que muchos jugadores dejan de esforzarse cuando ven el cuarto set perdido, para cambiar el chip en el quinto y finalizarlo con una victoria. Y tuvimos un último set de infarto. Ferrer estuvo a puntito de perder la pequeña ventaja que tenía, pero se restauró y acabó por romperle el saque para un 7-6, y así sacar para ganar. Y madre mía, cuando ganó. El propio Ferrer se tiró al suelo como si hubiera ganado ya la Davis. Y podría haber sido así, porque creo que pasará a ser el héroe de esta Davis por hacer lo que nadie pensaba que podría hacer.

Así que Verdasco y López tenían que dar el último punto para que España se volviera a proclamar campeona de la Davis. Se había hecho ya más de la mitad del recorrido. Y la República Checa decidió sacar a Stepanek y Berdych, uno de las mejores parejas de dobles en la Davis (cinco partidos disputados, cinco partidos ganados).

Emilio contó, como anécdota, que al principio, Verdasco y López se llevaban mal (me gustaría saber por qué... ¿discutían a ver quién era el más guapo? xD). Pero Emilio (anterior capitán de la Davis y el que creó la pareja) quería que probasen de jugar juntos. Hasta intervinieron las familias. Y míralos ahora. Tienen buena sincronía. Se respaldan. Cuando falla uno, ahí está el otro para hacer los puntos. Y a la inversa.

El primer set, ganado por un 7-6 delirante, se lo trabajó López, siempre presente en la red, con mucha agilidad y consistencia. Verdasco se quedaba al fondo de la pista. Parecía que tenía miedo a subir. Mientras, Berdych y Stepanek, muy compenetrados ellos, cubrían la red como dos muros. Pero esos muros tenían fisuras, y España las supo ver.

Con el primer set ganado, la confianza de Verdasco se infló. Empezó a restar como sólo él sabe hacer. Stepanek y Berdych seguían al pie del cañón, pero España respondía mejor ante casi todas las adversidades. El segundo set, jugado como una pareja completa, cayó también a favor de los españoles en un 7-5 de infarto.

En el tercer set el trabajo fue más bien de Verdasco. Feliciano empezó a fallar cosas que metía en el primer set, y Verdasco metía todo lo que no había metido en la primera manga. Stepanek empezaba a sacar más flojo (el día anterior había tenido calambres en la mano, por lo que podría ser que los deditos le volvieran a dar por culo otra vez), hubo un momento en que se hizo daño en el pie, y Berdych hacía lo que podía. Hubo un par de puntos con hasta 7 remates del checo, que no los acababa de definir y los españoles devolvían como podían. Ese punto especialmente creo que fue un vacile de ambos equipos... para dar un poco de más vidilla al asunto (al público se le oía diciendo: oooooooooooooooooooeee!! cada vez que España devolvía el remate). Con un 5-1 a favor de España, a la gente ya se le oía gritar "Campeones, Campeones". A un juego estábamos, sacando los checos. Pero el juego cayó a favor de los contrarios, por lo que con un 5-2, sacaba Feliciano López para alcanzar el punto de la victoria en la Davis. Yo pensaba: "Es el mejor sacador del tenis español que tenemos. No pueden fallar ahora". Un beso a la pelota le dio el tío. En el 40-15. No pudo ser. 40-30. Segundo saque. Y si no recuerdo mal, los checos la mandaron fuera. O a la red. Qué más da. Ahí estaban los dos españoles abrazándose, después de ganar en tres sets a los checos y otorgar el tercer punto a España, merecedora así, una vez más y por cuarta vez, de la Ensaladera. ¡Olé, olé y olé! Olé a todos, a todos los jugadores que ha convocado Albert Costa. Porque todos han otorgado un punto. Todos han ganado. Así es como trabaja un equipo. Y olé a Robredo y a Ferrero, por estar ahí, y por ser siempre una buena alternativa.

Albert, tenías fe en Ferrer. Algo tenías que saber. Nadal, descansa, y piensa en tu victoria. No la pierdas de vista, y confía. Puedes volver al nº1. Verdasco y López, comeos el mundo. Unos cuantos pasitos más, y consistencia.

El próximo año juro tener fe en la Armada Española desde el día 1. ¡Lo juro!

La Davis 2009, Vol 1

Nadal nos ha otorgado el primer punto para la final de la Davis, que este año puede estar igual de reñida que la del año pasado, en la cual sudamos la gota gorda viendo cómo el tenis de Argentina (y sobre todo el público) nos quería imponer el miedo. Me acuerdo que yo la estuve "viendo" mientras estaba trabajando, en plena campaña navideña del Fnac. Y encima tenía una promotora de Olympus argentina... y no veas qué piques nos traíamos (pero todos desde el cariño y el respeto, que es una gran tipa y nos llevábamos genial).

Aquella final, la del 2008, nos dejó unos momentos realmente míticos. Primero y lamentablemente, la derrota de Ferrer ante Nalbandián, ese tocho del tenis argentino, que tan pronto te gana un Gran Slam que hace un espectáculo deprimente (que no fue el caso eh). Segundo, un Feliciano López jugando un individual ante Del Potro (aquel Del Potro tiene muy poco que ver con el que se está viendo últimamente) y que, para sorpresa mía, ganó el amigo López (yo soy de la opinión de que F.López como jugador de individuales es super inestable, pero como jugador del dobles de la Davis, es de los mejores). Después de un 1-1, teníamos ante nosotros aquel espectacular dobles que protagonizaron Verdasco-López contra Nalbandián-Calleri (este último muy recurrente en la Davis, y sobre todo en partidos de dobles), en el cual el público argentino dio tanto por culo a Verdasco que lo único que consiguieron es que el español se creciera como él solo y se metiera el partido, junto a López, en el bolsillo. Finalmente, ese punto ganador... Ese gran punto ganador que dio Verdasco para que España se llevara la Ensaladera... Ya no se oía aquel putero "Verdasco tiene miedo". Y creo que no se volverá a oír, porque lo que esa Davis supuso para Verdasco no lo ha supuesto para nadie. A partir de ese momento, Verdasco ha empezado a creer en sí mismo, a ser más estable y a controlar más los partidos. Todavía le falta ese "algo" que tienen casi todos los top ten, pero antes o después, tengo fe de que llegará a conseguirlo. En fin, una final digna de quitarse el sombrero. ¡¡Y qué ambiente!!

Pero ahora vamos a la que nos ocupa este año, que por segunda vez consecutiva, el equipo español ha conseguido meterse en la final de este peculiar torneo por equipos. ¡Mare, cómo me gusta la Davis!

Nadal llevaba varios partidos sin sentirse cómodo, desde que en París perdió y en Londres... dio un espectáculo muy poco propio de él. No terminó de acomodarse en la pista rápida, nadie le dio tiempo para asentarse y yo le vi bastante cabizbajo... Y se fue de Londres por la puerta pequeña, de la mano de Verdasco, que tampoco fue capaz de ganar ningún partido (aunque a mi parecer jugó, dentro del propio nivel de cada uno, mejor que Nadal). Así que imaginaos la importancia que tenía este primer partido de la Davis, que abría Nadal con ganas de salir a por todas.

Después de un primer set algo problemático, ha conseguido encontrar su mejor juego, ese Nadal que todos conocemos y que muchos añorábamos. Finalmente, ha empezado a mandar en los puntos, a jugar largo y a atacar, dejando muerto a Berdych. Después del 7-5, se ha marcado un 6-0 y 6-2 que ha supuesto el primer punto para España, y la recuperación de la confianza del propio Nadal. Ya lo decía él. Ganar este partido supone volver a ganar en su propia racha. Y como dice Emilio Sánchez-Vicario (cuánto sabe este tío, joder), para Nadal el ganar es su propia gasolina.

Y ahora estamos ante un Stepaneck-Ferrer, disputando ese segundo punto y que todavía no ha terminado, y espero que dure unas dos horas más, como mínimo, porque significará que Ferrer ha conseguido remontar esos dos sets en contra y ha puesto a Stepaneck en su sitio. Los dos primeros sets de Ferrer han sido bastante lamentables, porque no ha conseguido meterse en su propio juego (y si es constante, es uno de los mejores, porque es un atacar continuo, con ese drive matador), pero en este tercero está encontrando su sitio. Lo malo es que Stepaneck tiene un juego bastante suyo. Básicamente es un jugador de red, pero en el fondo de la pista es capaz de cortar el ritmo constante de jugadores de peloteo con sus putas dejadas. Porque no las usa esporádicamente, no. No es como Federer que de repente se la saca de la manga. No, para Stepaneck es un recurso habitual que a mi me crispa... Y a Ferrer también, porque ya le ha soltado algún que otro "Hijo Puta"... (xDDDD).

Pero la cosa es que... no entiendo cómo Albert Costa ha convocado antes a David Ferrer y no a Tommy Robredo, mucho más estable a lo largo de este año que Ferrer. O por qué no ha dejado que Verdasco jugara el otro individual. Son cosas que nunca entenderé. En serio.

En fin, os dejo en el cuarto set, después de que Ferrer ganase el tercer set en un 6-4 esperando que siga manteniendo el ritmo... que sea capaz de descolocar a Stepaneck y que el público de paso ayude mostrando apoyo constante y exagerado. Que Albert Costa realmente tuviera razones de peso para convocarle a él antes que a Robredo... y que España se pueda ir a dormir con un 2-0 a favor en la Davis.

¡¡Vamos, Ferrer!!

No Place Like London II

Pues ahí estábamos nosotras, metiéndonos de lleno en la ciudad inglesa. Empapándonos de la vida londinense. De la gente bien, como quien dice. Viendo quién trabajaba dónde. Quién hacía según qué trabajos. Cómo se manejaba la gente por la calle, y por supuesto, algún insensible al frío que, a pesar de los 12º que hacía, salían a la calle en manga corta. Entiendo que en Mallorca, con este tiempo casi tropical que tenemos últimamente por la isla, los ingleses (que como dije, no tienen nada que ver con los que había en Londres) vayan en camiseta corta y bermudas en ciertos días de Otoño y algún que otro día soleado de Invierno. Pero ¿en Londres? Hay que tener muchas ganas de ir guapo y ligero.

Mientras caminábamos, llegamos al Burlington House, que es una de las mansiones de ciudad que ha quedado en pie después de la restauración de la zona del Picadilly. En el edificio, bastante grande, hay diferentes alas, reservadas para la Ciencia y el Arte, con su zona pública, y una escultura en el patio interior abierto bastante curiosa. Un pequeño árbol de bolas de plata de diferentes tamaños...Y aquí la foto del reflejo del edificio en una de esas bolas... xD No nos quedamos demasiado a deleitarnos con la arquitectura londinense, porque teníamos todavía un largo camino que recorrer para llegar hasta el Parlamento. Menuda caminata señores, pero a eso llegaré en su debido momento.

Después de la parada, llegamos al Picadilly Circus y la plaza tan famosa por salir tantas veces en las noticias cuando se habla sobre Londres, ¿no? Al menos eso recuerdo yo... La plaza, esas pantallotas de publicidad digitales con ese gran TDK, y demás. Punto de convergencia, muy transitado. Tiendas. Metro. En fin, de ahí al fin del mundo. Si os digo la verdad, yo pensaba que seria algo más... llamativo, algo más espectacular. Y cuando llegué ahí me quedé en plan plof. Pero bueno, quizás fueron mis expectativas que me jugaron una mala pasada y en verdad la plaza tiene su encanto.

Seguimos tirando hacia abajo, o eso creo yo, porque a esas alturas en Londres todo podía ser. Ya se empezaba a notar el cansancio en las piernas, porque llevábamos unas cuatro horas caminando. El sol se dejaba ver, tímido él, entre nubes y más nubes no muy grises. Nos encaminábamos hacia el Parlamento, pero todavía nos quedaba un buen trazo por recorrer. Lo bueno es que la ciudad empezaba a despejarse (de edificios), y se empezaban a ver más lugares abiertos. Incluso se podía llegar a intuir, allá, en la lejanía, la pequeña gran cabeza del Big Ben. Mi madre ya empezaba a cagarse en mí por idear todo el recorrido a pie. Pero hombre, es que si se va bajo tierra, en el metro, no se ve la ciudad. Uno no se impregna de Londres. Bueno sí, de la Londres subterránea. Pero no es lo mismo. Estábamos ahí para ver Londres. Y quién lo hubiera dicho hará unos cuántos años, cuando lo primero que decía cuando había que caminar era un "Pfffffffffffff".

Así que nada, ahí estábamos nosotras, poniendo rumbo directo al Big Ben, el Parlamento, y como traca final, el palacio de Buckingham. Y por el camino decidí por fin hacer una foto a la famosa cabina de teléfono. Resulta curioso que todavía queden cabinas telefónicas en España, pero todavía resulta más curioso que Londres mantenga ESAS cabinas telefónicas. Emblema de la ciudad, por supuesto. Qué sería de Londres sin tener en alguna que otra calle esa cabina. Y bueno, doy fe de que se utilizan. A pesar de que hoy en día el móvil es como una extensión de la propia mano del ser humano, hay gente que... no tiene móvil.

Después de la foto, seguí caminando, que mi madre me estaba dejando atrás. Y me encontré otra escultura de algún personaje importante. Lo curioso de Londres (o al menos para mí) es que te encuentras memoriales en cada esquina de la ciudad. Antes de llegar al St James Park, otro de esos parques enormes que están muy bien cuidados y que te podrías pasar horas enteras en él, nos encontramos un par de ellos. Todos muy bien cuidados. Alguno que imponía respeto. Y ahí en el mapa, como veis, el St James Park. Pequeño no es... Y es contiguo al Green Park. El único parque que me faltaba era el Regent's Park, que estaba al norte de la Ciudad. Os puedo decir que pasé por al lado, con el bus, el último día, cuando íbamos hacía el Camden Town.




Bueno, una vez llegadas al St James Park, era cuestión de llegar hasta una especie de plaza con varios edificios del Gobierno, entre los cuales estaba el "Horse Guards". Ahí estaban un par de Oficiales montados a caballo, haciendo guardia en las enormes puertas del sitio. La peña estaba entusiasmada con los oficiales y su vestimenta, que era, por lo menos, curiosa. El cruzar esa puerta significaba que estábamos ya cerca de nuestro objetivo. Lo que pasa que las fuerzas empezaban ya a flaquear seriamente. Yo empezaba a tener un dolor en la ingle derecha que llevo arrastrando esporádicamente y a mi madre le dolían los pies... y se hacía mucho pis xD. Y por mucho que quisiéramos poner el turbo, no dábamos más de sí.


Pero no importaba, teníamos que completar el tour, así que, después de una pequeña parada para situarnos en el mapa y saber qué camino seguir, nos volvimos a poner en marcha, rumbo al "London Eye", pero desde el otro lado del río, claro. Al igual que iba yo a cruzar el puente para ver de cerca la famosa Noria, já! Así que nada, nos quedamos a unos cuántos muchos metros de distancia y me otorgó una autofoto con la Noria detrás. Decía mi cuñada que ahí había que subirse al menos una vez en la vida. Pues bueno, que se suba el que no tiene problemas con las alturas y con los mareos. Que yo los tengo, y cada vez más serios (es lo que tiene hacerse mayor... y vosotros pensaréis que es cachondeo, pero es tan cierto como que me llamo Miriam).

¿A que salgo guapa? Si es que tengo un don para saber cómo tengo que posar xD. En fin, después de una pequeña discrepancia en cuanto al rumbo a seguir y el medio de transporte, acabamos por volver a dar fuerza a nuestras piernas y dirigirnos, definitivamente, hacia el Parlamento, pasando por al lado del Big Ben. Ahí, donde me hice la foto, me fijé en una pareja de holandeses, que al cabo de dos días los volví a ver cuando estábamos por el Soho. ¿Que porqué lo digo? Para hacer relleno, que tengo que hacer espacio entre foto y foto xD. La cuestión es que al lado del río hay como una acera grande (en plan acera de la Diagonal de Barcelona, solo que no en medio, sino a los extremos de las calles... o en plan típica acera en Paseos Marítimos) y había mucho inglés corriendo. Y cuando digo mucho, es mucho. Porque creo que nunca he visto a tanta peña corriendo sin ser una maratón. En Barcelona hay gente que sale a correr, pero lo de Londres... Debe ser la actividad física por excelencia. El paseo en cuestión llega hasta el puente donde está el Big Ben, y otorga unas vistas del Támesis y la Noria espectaculares. Y no me matéis porque no ponga una foto del Big Ben en cuestión. La verdad es que no estaba inspirada en ese momento o no encontraba la perspectiva adecuada o el plano idóneo, y las dos o tres fotos que le saqué no me gustan un carajo. Así que, después de fliparlo un poco con Torre del Reloj en cuestión (porque es alto y grandioso), llegamos finalmente al inicio del Parlamento.


Ahí, en la puerta del Parlamento, y siendo la fecha que era (5 de Noviembre), había gente disfrazada de V de Vendetta, con la máscara, todo un recordatorio a lo que hace referencia la película y al día en cuestión. Todavía tengo en la retina grabada la escena de la película en la que el Parlamento estalla al ritmo de la Overture de Tchaikovsky de una forma colosal. Cómo me gustó la película, y cómo me gustó esa escena. Es una lástima que no cruzara el puente y viera el parlamento desde el otro lado, que es desde donde se ve en su totalidad en la película. Pero bueno. Esto es lo que os dejo.

Después del Parlamento nos quedaba la última parada. Estando en las últimas, todavía nos quedaba un largo recorrido hacia el Buckingham Palace. Y tardamos bastante en llegar, teniendo en cuenta que llevábamos unas seis horas andando. Yo todavía no me explico cómo pudimos acabar ese día. Yo arrastrando mi ingle, que a esas alturas, movía la pierna con la ayuda de mis brazos xD. Pero ahí estábamos, en camino al Palacio. Y cuando llegamos, mi madre soltó: "¿Y ya está?" A nuestro lado pasaron unos holandeses que dijeron: "¿Llevamos hora y media caminando sólo para eso?" xDDDLos guardias daban sus pasos de rigor, con su vestimenta de rigor. Para una vista completa del Palacio, en el álbum del Feisbuk hay una, si no recuerdo mal.

No nos demoramos demasiado y decidimos que la vuelta sería en transporte público, porque no podíamos más. Y todavía nos quedaba por la noche el espectáculo Stomp. Así que fuimos al hotel a descansar los pies y piernas, comer algo, y prepararnos para la noche Londinense. Y he aquí una foto de los lugares en cuestión. La primera, foto nocturna de la zona de musicales de Londres, muy concurrida siempre, porque ahí hay una tradición y cultura de musicales que ríete tú de los que hay en España. Y no lo digo yo, que no he ido ni a los de aquí, ni a los de allí, lo dice mi cuñada, fan de los musicales, que tiene más mundo que yo (y por supuesto, su parte de inglesa xD). Y luego, una foto del pequeño gran teatro en el que estuvimos para el "Stomp", sin duda, uno de los mejores ... ¿espectáculos? que he visto últimamente. Ritmo, simpatía y buen rollo. Y por supuesto, buena música. Im-presionante.















En la próxima entrega tendremos furtivamente, el London Bridge y Tower Hill, el Camden, Notting Hill-Portobello. Así que estad atentos, que a lo mejor tardo un día, o dos semanas... xDD

The Greater Good

He descubierto una manera de viajar en el tiempo. Coge un avión y vete a Nueva York. Volverás a tener unas cuantas horas a vivir otra vez. Coge otro avión y vete a Japón. Habrás ido al futuro. Sé que no es factible para todo el mundo, pero qué puñetas, al menos podemos vacilar al destino durante unas cuantas horas.

Hablando de destino, ¿qué sentido tiene ver tu futuro durante dos minutos y diecisiete segundos si después todos tus pasos estarán condicionados por lo que has visto? Quiero decir, no es algo espontáneo, sino forzado. Mi futuro está provocado por el mero hecho de que tenga esa visión. A la serie me remito. Si en mi flashfoward veo que el 21 de abril del 2010 a las diez de la noche estaré en un restaurante conociendo al hombre de mi vida, lo único que haré desde el momento en que despierte del desmayo hasta la fecha estará condicionado por el hecho de haberlo visto. Esa misma visión estará condicionada por el hecho de que tuviera el desmayo. No sé si me explico, pero es un círculo vicioso que no tiene sentido. Si no hubiese tenido el flashfoward, no existiría ese futuro. Entonces, este futuro previamente tendría que conocer el hecho de que ocurriría el desmayo, ¿no? Los viajes en el tiempo... Cuántos agujeros negros hay por el camino, amigos.

Y no voy a extenderme más. Bueno, sí. Una última pregunta. ¿Qué hariáis si, como Demetri, durante el desmayo de los flashfowards, sólo vieseis... nada?

Don't Let Me Be Misunderstood

Pequeño paréntesis. No os preocupéis, que no me olvido del resto del tour de Londres. Pero ayer, antes de dormirme, y mientras alcanzaba un paquete de pañuelos de forma malabarista con tal de no salir de la cama, tuve un momento de lucidez y me di cuenta de que hay, en todas las series, ideas muy buenas e ideas fatales. Ya sé que es una obviedad, pero hay algunas decisiones que toman los guionistas que suponen un punto de inflexión o en toda la serie o en alguna pequeña subtrama.

En Ally McBeal la fatal idea fue mandar a Larry tras su hijo. Es que para empezar, ni tendría que haber tenido hijo. Ahí lo dejo. Que me crispo.

En Anatomía de Grey, una de las mejores ideas que tuvieron ahí por la quinta temporada, cuando intentaban remontar la calidad de la serie después de esas desastrosas tercera y cuarta temporada, fue la de introducir al personaje Ower Hunt (!!). La fatal idea, ahora, ha sido introducir a la nueva diosa del Cardio, Teddy (encima con nombre de oso), y que por ello, la evolución de la relación entre Christina y Hunt se quede todavía más atascada de lo que venía estando desde hace varios capítulos. ¿Dónde quedaron esos roces de manos furtivos en los pasillos (grande) y esos tormentosos y apasionados momentos en los que se decían, sin saberlo, que se necesitaban? Ahora sólo discuten, y la intrusión del otro personaje puede derivar en algo sin magia. Nos robarán... nos quitarán algo que habíamos conseguido después de tanto anhelo. Vota NO a la nueva diosa del cardio. Yo espero, sinceramente, que Teddy no intente nada, que se quede con esa evidente respuesta y que Hunt siga centrado en Christina, porque su intrusión en la serie, ese primer encuentro (primero apareció en un episodio, salido de la nada, y la química estalló en ese beso espontáneo), y luego, el que se quedara y aceptara el hecho de que, a pesar de sus "issues", la quería conseguir... en fin, de lo mejor que nos podrían haber regalado.

En Private Practice están entrando de lleno en una enorme equivocación (obviaré ese espantoso final de la 2da temporada en el cual TODO fue una mala idea) liando a Sam y a Addison. Y quien me diga que podría ser bonito yo le digo que NO. ¿No es más divertido la relación de amigos? Para empezar, esos juegos previos de conquista, de pasión por los encuentros, el terreno de lo desconocido, desaparece. No existe. ¿Y para qué hacen esto? Para mostrarnos quizás, lo que pudo haber sido y no fue hace tantos años, y que, evidentemente, no será (si siguen por este camino les doy cuatro capítulos como mucho), porque eh, que Naomi está ahí, y eso significa secretos, culpa y remordimientos. Y si no es así, que baje Dios y me azote por especuladora (ya sabemos todos que, como atea que soy, no puede bajar Dios, por lo que se puede entender que estoy segura al 100% de lo que estoy diciendo). Que vuelva el oncólogo, y que Sam y Addison sigan siendo grandes colegas, por favor.

En Gossip Girl cometieron la terrible idea, en primera instancia, de crear a Serena Van Der Woodsen. Y luego, todas las tramas en las que se ha visto envuelta. Creo que es uno de los personajes más vacíos que hay ahora por TV, sin ningún trasfondo claro, sin ningún tipo de personalidad y odiosamente sosa. La "suerte que tenemos" con esa serie es que Blair se lleva las mejores escenas (ese "How do I look? - Gorgeous. - Ok. Nobody follow" y su expresión facial lo dice todo. Leighton tiene muchos más matices como actriz que la amiga Blake, que se podría dedicar simplemente a posar en fiestas, porque su talento como actriz brilla por su ausencia).

En Los Soprano la mala idea que tuvieron los guionistas fue ponernos la miel en los labios, o al menos a mí, con la trama de Furio y Carmela, para luego cerrarla sin ningún adiós. Fue una putada de las gordas y jamás perdonaré a los guionistas el que no resolvieran esa tensión sesssual entre los dos. Jamás (objetivamente, la idea no fue mala porque hizo evolucionar bastante la relación entre Carmela y Tony, pero subjetivamente, es una cabronada... y yo soy muy rencorosa y no olvido).

En Prison Break la mala idea que tuvieron los guionistas (o productores) fue el querer extender la serie durante tres temporadas más, cuando la primera había sido redonda, sin fisuras, y perfecta. En la segunda temporada ya, una de las peores ideas de la historia de la TV fue el cargarse a John Abruzzi. Eso para empezar. A partir de ahí, todo fue decayendo de una forma irrisoria y todavía no me explico por qué llegué hasta el sexto capítulo de la cuarta temporada, si eso atufaba a mierda desde hacía dos años ya.

En Felicity fue el hecho de que la propia Felicity pudiera viajar en el tiempo. Vamos a ver... Ya sé que el amigo J.J Abrams es un tipo peculiar y le gustan este tipo de cosas (ahí están Alias, Lost, y Fringe), pero si durante cuatro temporadas has presentado un producto normal, sin paranoias, ¿a qué viene ese final? Desde luego, qué desmerecedor para el resto de la serie. No digo que fuese una gran serie (mucha gente la tilda de petulante... y lo era, a veces, pero yo me lo pasaba bien), pero hacerle eso fue pasarse tres pueblos. A mi me resulta totalmente incoherente y estúpido, así que prefiero quedarme a tres capítulos del final de la cuarta temporada, cuando ella ya toma su decisión. Y punto.

En Kings fue introducir al personaje de la Muerte para proponer un pacto con Silas, para luego no hacerla aparecer y exigir el cumplimiento del trato, después de que Silas se lo pasara por el forro de sus ... lolailos. Estos movimientos que suelen hacer y que son incompletos me tocan bastante las narices. Quiero decir... yo aparezco y te digo: Si no haces esto, morirás. Al cabo de un tiempo no lo haces, pero yo no aparezco para reclamar lo que es mío. Entonces, ¿para qué aparezco? ERROR.

En The Vampire Diaries (sí, todavía estoy aguantando, y por primera vez puedo decir que con el noveno capítulo, hasta me lo pasé bien) han creado el error de "tiro la piedra pero escondo la mano". Por primera vez pensé que la cosa se pondría realmente interesante ante la posibilidad de que Katherine volviera de entre los muertos por arte de magia de guionistas, y hasta nos tuvieron cerca de que se realizara gran giro de guión. Hubiese sido brutal ver a las dos Katherine enfrentarse la una a la otra... Ver con quién se quedaría quien. En fin... Un abanico completo, completito de posibilidades que se han ido al garete tan pronto como apareció la idea. Es decir, en el minuto 15 te dicen: ¡Voy a hacer que Katherine vuelva! Al minuto 37 del capítulo, una bruja de hace 150 años te jode el chiste, y Katherine no puede volver. En esta serie se cargan demasiado rápido las tramas.

Pero ah, también hay buenas ideas, grandes ideas, y todos lo sabemos. Una de las mejores ideas de toda serie norteamericana fue el decidir, en un arrebato de aburrimiento, que Monica y Chandler se liaran en la boda de Ross, en Friends. Sin duda alguna, fue todo un acierto para la serie, que, aunque provocaran ciertos cambios, dio lugar a situaciones inolvidables y momentos entrañables (cuando Ross descubre que Chandler se está beneficiando a su hermana... madre mía... xDDD).

En House la introducción del personaje de Amber ha sido mucho más importante de lo que nos creíamos al principio. Al inicio de la elección de ayudantes de House, solo era una aspirante bastante cabrona pero que sabía lo que hacía. Luego, se convirtió en novia de Wilson y motivo de celos de House. Después, pasó a ser la carga emocional de Wilson y la carga de culpa de House. Más tarde, fue la alucinación de House. Únicamente su personaje, algo tan inocente como ponerla ahí, ha sido el detonante para que House llegue hasta donde está hoy. Ha sido el incentivo para hacerlo cambiar y ver que, evidentemente, puede ser mejor persona sin dejar de ser quien es. Chapó.

En Lost una de las mejores ideas que tuvieron en la segunda temporada fue colgar de un árbol a Benjamin Linus. Y es que no hay más que decir para el que sigue la serie.

En Buffy dieron finalmente lo que muchos esperaban: Una relación furtiva entre Buffy y Spike. No he sido nunca fan acérrima de la serie, pero me he visto bastantes capítulos como para seguir el hilo argumental, y sinceramente, creo que fue todo un hostiazo de aire fresco. No sé si resultaba realmente creíble que Spike de repente estuviese enamorado de Buffy, pero sí resultaba bastante aceptable que Buffy quisiera beneficiarse al vampiro porque sí, porque se sentía vacía y no quería que los demás viesen que no tuviese nada. Y las alegrías al cuerpo que se dio, sí señora (ese capítulo en la casa abandonada... sí, pensamos todos en ese, eh¿? xD). Fue una acertada decisión, también, ponerle fin bastante temprano, porque a la larga, eso no tenía sentido xD.

Y mi cerebro ya no da para más. Probablemente haya grandes ideas por ahí escondidas, debajo de las tramas principales, pasando en silencio. Hay que estar atentos, saber procesar lo que vemos. Entender el por qué y lo que viene después. Así que si queréis hacer vuestra propia aportación, será siempre bienvenida. Yo me voy ahora a machacar las abdominales.

No Place Like London I

No. Esto no va a ser una guía de Londres. Esto va a ser simple y llanamente un paseo. Después de 24 años, finalmente llegué a pisar suelo inglés. Y esto es lo que vi.

Todas las calles tienen su cartelito. Bueno, miento. Quizás no todas, porque, evidentemente, en cuatro días no me he recorrido todas las calles de Londres (ya sé que se sobreentiende, pero yo lo dejo caer), pero en la mayoría había su propio cartelito, bien grandecito, que te situaba en el mapa. Y la propia mención del mapa me llega al siguiente asunto: Esa ciudad está al revés. Y no por el hecho de que conduzcan por la izquierda (gracias a Dios todos los pasos de peatones tienen su propio: Look Right o Look Left... Si no, probablemente, más de la mitad de turistas europeos [y americanos] ya estaríamos atropellados... Como le pasó a Natalie Portman en "Closer"... Aunque bueno, si me lleva a conocer a un inglés como Jude Law, yo me lo pensaría dos veces xD), sino porque cuando tú tenías la impresión de subir, en realidad, estabas bajando. El sentido de la orientación puede acabar atrofiado. Pero he de decir que resolví el tema bastante bien (sólo hay que poner el mapa al revés).

Llegamos de noche y nos dio tiempo de dar una vuelta por la zona en la que teníamos el hotel (y ver que teníamos un centro comercial al lado... xD), y nos fuimos a comer a un chino (qué inglés, eh?). Una vez en el hotel, miré el itinerario que podíamos hacer al día siguiente para hacer turismo como toca (es decir, a pie).

Así que a la mañana siguiente, y después de un "buen" desayuno, nos pusimos en marcha. La primera parada fue el Hyde Park, uno de los parques más grandes de Londres, pegado al Kensington Gardens. Estábamos al lado (a dos calles), así que nada más empezar el día ya nos metimos de lleno en un paisaje tranquilo y reconfortante. Bueno, decir que el parque es grande se queda en poco. Y aunque en la foto no aparezca ninguna persona, las vimos. Corriendo. Con la bici. O paseando a los perros. Cada dos por tres me estaba parando a ver cómo corrían y se perseguían labradores (parece que no existe otra raza de perros en Londres). Imágenes de posibles futuros se agolpaban en mi mente: Yo con mi retrevier de pelo negro, corriendo con él (sí, en el futuro podré correr sin morirme), y tirándole la pelota para que vaya tras ella. Aunque bueno, si os digo la verdad, y por muy guapo que sea el parque (ojalá tuviéramos uno así en Mallorca... pero si fuese igual de grande creo que ocuparía un tercio de la isla ya xD), prefiero tener una casa aquí en Mallorca que no someterme al estilo de vida londinense (y evitar así esas masificaciones de gente en todos lados... porque vamos, lo de Barcelona era un chiste al lado de Londres).

Siguiendo por el parque, antes de llegar al lago que hay, con sus patos, cisnes y demás especies de aves, nos encontramos cuervos y ardillas. Una de estos majos animales hasta posó para mí, pero estaba en un árbol (marrón) y no se la ve bien, así que os dejo aquí una foto de la ardilla en el suelo, custodiada por un par de cuervos. ¿No os daría mal augurio encontraros de repente con un montón de cuervos? Yo creo que a más de un personaje de "Six Feet Under" se lo tomarían de una forma muy peculiar. Yo por suerte, paso bastante de esos temas. Lo bonito del parque, aparte de su extensa fauna, era el cambio de color de las hojas de los árboles. Mi amigo Cristian se lo habría pasado pipa en el parque, porque, aparte de ser un fan acérrimo de los parques, es un amante de la naturaleza, y se habría parado en cada árbol a decirme qué tipo era y porqué tenía la corteza que tenía. Así es él.**

La verdad es que tuvimos una larga caminata. Hacía sol, no demasiado frío. Vamos, que tuvimos una suerte del copón. Luego nos encontramos el monumento en recuerdo a Albert (no sé qué Albert, para qué nos vamos a engañar). Muy chulo (foto en el Facebook), y también nos encontramos una zona llena de esos bancos famosos que tanto se han visto en películas (yo lo recuerdo en el videoclip de Ronald Keating, que grabó en un parque de Notting Hill, porque era una canción para la película del mismo nombre), y que la gente ¿compra? para honorar a un ser amado, después de muerto. Encontré varios con dedicatorias muy bonitas, otras no tanto, y al final me quedé con este. Una se puede parar a pensar tantas cosas con ese "Forever Young". ¿Habrá muerto joven? ¿Se habrá convertido en un vampiro adolescente y por eso no envejecerá nunca, pero como hay que fingir que los vampiros no existen, hacen que ha muerto y le ponen un banco en el parque para gente como Iriel y como yo, que quieren creer (o creen) en los vampiros, sepamos que están ahí? No sé. Pero es bonito, ¿no? Yo quiero un banco en Cala Ratjada, aunque no sé si eso se lleva aquí.









En fin, siguiendo el recorrido que había planeado para mi madre y para mí (tardamos en cruzar el parque casi dos horas), por fin llegamos a la civilización. Para evitar otro parque que teníamos al lado y ver un poco de ciudad, nos fuimos por Picadilly Street (I guess). Esto es antes de cruzar a algo así como una plaza y dirigirnos a la calle en cuestión. Y ahí está el indicador de hacia dónde tienes que mirar, y uno de los famosos taxis de la ciudad, a los cuales no me llegué a subir. El único taxi que tomamos fue el día en el que volvíamos a Mallorca, y como era de una empresa privada, era un coche normal ¬¬. Al cruzar, vimos un par de monumentos a los caídos (porque no lo he dicho, pero llegamos en el fin de semana perfecto, el del "Remember, Remember the 5th of November", y todos los monumentos a soldados que murieron en servicio tenían su coronita de flores rojas) que eran muy bonitos...
















Si me tengo que poner a describir la calle, la verdad, no sé cómo empezar. Pensad en el Passeig de Gracia los que hayáis estado en Barcelona. Ponedle más edificios y cambiadlos a un estilo típico del norte de Europa, casi todos blancos y con ventanales sin contras. Cambiad el sentido de los coches. Y si la estáis imaginando en época navideña, los adornos son ADORNOS, no meras luces con un simple "Feliz Navidad". Ponedle una embajada de Japón. Un par de buses dobles y rojos, y ya casi lo tenéis.

Lo que es la ciudad en sí de Londres no me ha llamado tanto la atención como las zonas verdes o la zona de monumentos (todos muy cuidados). Como ciudad-ciudad, me parecen mucho más interesantes y variopintas Ámsterdam o Berlín. Ámsterdam porque es una ciudad entrañable, con sus canales, la gente en bicicleta, esas casas típicas de la capital de Holanda. El tranvía. Los puentes... Ains, Ámsterdam. Y Berlín... Berlín porque es algo excepcional que hay que visitar al menos una vez en la vida.

Bueno, con esta entrada en las calles de la ciudad momentánea, voy a dejar aquí la primera entrega del paseo por Londres. Porque tengo demasiadas fotos para un sólo post, y si encima voy comentando la jugada esto me puede quedar quilométrico. Así que nada, estad atentos para la nueva entrega, mis pequeños hobbits. Aquí la menda se va a preparar para su primera clase de yogilates, que hay que quemar de alguna forma esa tarta de zanahoria típica inglesa que se metió el otro día entre pecho y espalda (por no hablar de los churros con chocolate de ayer con unas amigas xD).

**.Cuando estuvo en Mallorca me nombró los diferentes tipos de palmeras que se encontró en la Isla. Y cómo eran los dátiles. También me explicó porqué un grupo de cotorras (porque también sabe de especies de aves) de repente empezaron a hacer un escándalo odioso en el pinar de la playa de Santa Ponsa. Qué crack.

Looking For Jack

De popurrí en popurrí:

1. El otro día leía en el periódico virtual "El País" la noticia de que una tripulación de vuelo que volaba entre estado y estado de Norteamérica, se olvidó de aterrizar en Minnesota (llamado también como "la tierra de los mil lagos") y siguieron volando unos 240 km más. Según los pilotos, perdieron la noción del tiempo entre sus portátiles y una discusión sobre las nuevas directrices de la compañía de vuelo. Imagínate tú que coges un vuelo de 2h35min a Londres, y acabas, porque al piloto ha perdido la noción del tiempo, en Escocia. Y ni siquiera la pisas, porque el piloto tiene que volver y aterrizar donde estaba previsto que aterrizase. Y tú has perdido no sé cuánto tiempo porque a lo mejor el señor Aickmann estaba viendo "Perdidos" mientras el piloto automático se olvidaba, también, de aterrizar. Evidentemente, y según la política de la empresa, está prohibido el uso de portátiles en la cabina del avión. De aquí a unos días, prohibirán discusiones subiditas de tono. Y quizás los clientes pasen por alto el pequeño detalle de los 240km volados de más y ni siquiera se plantean tomar medidas legales (claro que siempre hay alguno que le sobra el dinero, se aburre y tiene un abogado trabajando las 24 horas para él con el que pueda... perder el tiempo). En fin, lo que hay que ver.

2. Hace unos cuantos meses, en un arrebato de aburrimiento, me puse a mirar casas y pisos por Mallorca (en una revista, claro) y vi lo que podía ser la casa que llevo unos cuántos años imaginándome que quiero. Valía unos 500.000€. Hoy, en otro arrebato de aburrimiento en el aeropuerto, he cogido un periódico (alemán) con un extenso apartado de casas a la venta en Mallorca (a través de una agencia alemana, claro está... dirigida por supuesto al mercado alemán en Mallorca... a todos esos ricachones que van por ahí con sus Mercedes y sus Bmw's, y que se pueden permitir el lujo de tener casas valoradas en un millón de euros para luego ni siquiera vivir en ellas excepto los tres meses que se antojen, del largo verano que existe en esta pequeña Isla paradisíaca), y también con proyectos de casas a hacer, pero ya con un precio (que por supuesto, una vez finalizada la casa, probablemente se hinche x 2). El caso es que (por que sí, quiero llegar a algún punto, después de toda esta parafernalia) he vuelto a encontrar una casa muy parecida a la que yo quiero. Quiero aclarar que, evidentemente, la casa que quiero está más bien a años luz de mis posibilidades (a no ser que me toque la lotería y tenga la suerte de mi vida y sean los 6 millones de euros, cosa que probablemente no pasará porque, lamentablemente, no tengo dinero para jugar a la lotería)... Pero al menos siempre me quedará el consuelo de que soñar es gratis. Esta segunda casa está mucho mejor situada (a diez minutos en coche de donde viven mis padres), con vistas al mar. Blanca, luminosa. Con piscina. Los grandes ventanales como yo los quiero. De dos plantas. En fin, en realidad, no cambiaría un carajo de la casa. Bueno sí. El precio. Dos millones de euros. Dos millones de EUROS, SEÑORES. También tengo que decir que es un terreno de 1500 m2, y la casa en sí es de 450 m2. ¿Pero dos millones? Claro que, pensándolo bien, y viendo como veo mi futuro (con dos perros y sin niños), ¿para qué quiero una casa tan grande? Nada, iré ahorrando poco a poco, y cuando tenga 60 años y me pueda comprar una parcela de 500 m2, me haré una casita de 200m2, y os invitaré a todos a cenar. Sólo a cenar. Bueno, y a bañaros en la piscina también, ¿vale? Aunque bueno, teniendo en cuenta de mis planes de morirme a los 63... No la disfrutaré mucho. Da igual. Si mi hermano me da sobrinos y se han portado bien a lo largo de su vida (y si no han aprendido de su tía a manipular y sacar dinero y regalos por la cara), a lo mejor les hago un buen favor en el testamento. En estos momentos, ¿a nadie le gustaría desmayarse durante 2 minutos y 17 segundos, y durante ese tiempo, ver un trozo de su futuro de aquí a 20 años? Si no veis nada, es que estáis muertos.

3. Sobre series: Yo no entiendo cómo a veces soy tan fácil de convencer. El caso es que entre antes de ayer y ayer me puse a ver capítulos de Gossip Girl y Private Practice (dos de las mejores series que puede haber ahora mismo en la parrilla americana... nótese la ironía), con tal de deducir si las dejaba de ver o no. Probablemente a la primera le aguante todavía la tercera temporada, porque a pesar de que sigo queriendo que Serena se muera YA y que el protagonismo casi absoluto se lo lleve Blair, me está gustando cómo evoluciona la relación de esta última y Chuck, como también me gusta Carter Baizen (cómo me pone este chico, que interpretaba a Jack en "Kings"... y sus morritos de ofendido... buuuuuf) y la aparición de Hilary Duff a lo mejor trae viento fresco. Eso sí, por favor, que arreglen a Jenny y sus vestidos, porque cada día sale todavía más horrorosa si cabe. Sobre la segunda... estoy dividida. Primero, porque no me gustó nada el final que le dieron a Violet en la segunda temporada y cómo esa situación la ha hecho evolucionar (o estancarse). Segundo, porque me siento timada. A final de la segunda temporada (lo explico porque probablemente de las dos personas que me lean, ninguna vea la serie xD), Addison conoce a un cirujano... Al Cirujano. Y empiezan un tonteo, hasta que ella sabe (y él se entera) de que la mujer de éste es paciente de Montgomery. Así que empiezan un tira y afloja que al final de la temporada queda en un: "Dell, entra tú ahí y ayuda a XXX a que tenga el hijo, porque yo no puedo". Y durante los cuatro primeros capítulos de la 3ra temporada, a Noah no se le ve el pelo (Noah es el cirujano en cuestión), pero sí a la mujer (preguntando que qué pasó...). Lo único que vemos es que Addison tiene el corazón roto porque "hizo lo correcto". Bueno, aquí mi queja: A mi me importa tres pepinos si es o no lo correcto, pero no vale ponerme la miel en los labios y luego darme con la puerta en las narices. ¡¡Me cago en la mar!! Se montaron toda una buena parafernalia con la tensión de te beso o no te beso, estamos haciendo algo malo, pero no importa porque esta pasión es incontenible, para luego ¿nada? Qué coño. Yo sé que el que los guionistas escriban "Noah dice a su mujer que la abandona. Sale de la casa cogiendo las llaves del coche, se monta en él y mientras suena "My Inmortal" de Evanescence, llega a casa de Addison para hacer el amor" (sí, todavía quiero ser guionista... xDDDDDDD), no tiene sentido alguno. Porque 1) la audiencia americana, por muy pro-romance televisivo que sea, es, sobre todo, católica. Y ¿qué significa católico? Que la infidelidad, las relaciones sexuales fuera del matrimonio son un pecado. Y claro, líbrese de la cadena de ofender a su audiencia. Así que la otra parte de la audiencia, es decir, la europea que seguimos la serie como podemos (y que por supuesto, no salimos en los análisis de audiencia, por lo que no existimos) y que somos más abiertos de mente, nos comemos los mocos. Que a lo mejor soy yo la única que piensa así, pero todavía espero el capítulo en el que Noah aparezca y haga, por fin, a Addison feliz. Porque esta mujer se merece un hombretón que la proteja, le haga el amor y la cuide. Y como ya dejaron de lado ladísimo la situación con Pete, ¿qué nos queda? Yo os diré lo que me queda a mí: Frustración. Mi padre a veces me pregunta que cómo me puedo tomar tan a pecho las series. En realidad no lo hago. Estos arrebatos son momentáneos. Luego sigo siendo la misma persona de siempre. Porque una cosa es lo que veo y hago en la realidad. Y otra cosa es lo que quiero ver y quiero que hagan en la tele. Que para algo se hizo, coño. PD sobre este punto: He empezado a ver "Lie To Me" (en vez de ponerme con todo lo que tengo pendiente... lo sé, no tengo remedio), con Tim Roth, y bueno... Llevo cuatro capítulos y los cuatro me los he pasado teta. Sobra decir que me encanta ese hombre (principal motivo por el que empezase a ver la serie), y que me alegro de que David Anders (también conocido por "Julian Sark" en "Alias" [cómo me gustaba su personaje ahí] o por "Adam Monroe" en "Héroes" [creo que fue poco después de que, así, sin más, se cargaran a su personaje, que dejé de ver la serie... ¡¡pero cómo se atreven!! después de la importancia que le habían dado al personaje y en un suspiro, ale... venga chato, que ya es hora de dejar de robar planos eh... yo creo que era eso]), apareciera en un capítulo ahí, de repente, en plan "surprise, surprise, Miriam". A ver cuándo llegará el día en el que le den un papel de secundario infinito en una buena serie, hombre.

4. Quiero aprovechar este punto para darle la enhorabuena al Alcorcón, que el otro día le metió cuatro goles al Madrid, ese equipo tan galáctico y lleno de super jugadores super estrellas y super buenos al que un equipo de SEGUNDA B dejó en evidencia. Ríome yo de Pellegrini, de Raúl y de los fichajes carísimos a Cristianos Ronaldos y Kakases (y no, no soy culé).

5. Hoy llega Cristian, y tengo... seis horas para desarrollar un planning para el fin de semana (como siempre, dejando todo para el último momento), limpiar el apartamento, y sentirme mal conmigo misma porque, a pesar de que, realmente tengo tiempo, hoy me da pereza ir al gimnasio (con la excusa de que tengo que prepararlo todo, se aligera un poco más el peso... pero sí, es autoengaño). ¿Alguien me quiere pagar toda la gasolina que voy a gastar estos días? El domingo probablemente vayamos con la familia Olmo a hacer un paintball. A ver qué tal la experiencia (y el dolor). Seguro que se me da fatal. Y sí, el domingo ya habré dejado de trabajar. ¡Ah, señores! Me queda una semana para irme a Londres. ¡¡Uooooo!!

6. Mucha gente que conozco se está yendo a Nueva York o hace poco que ha ido. Yo me he propuesto que del 2010 no pase. Porque estamos en el 2009, ¿no? Acabo de tener un lapsus temporal. A lo que iba. A finales del 2010 (es decir, cuando vuelva a terminar la temporada en el aeropuerto y haya ahorrado lo suficiente como para irme una semana y no quedarme sin un puto duro), quiero pisar la gran Manzana con una amiga, que este año ha empezado a viajar y a emocionarse con el asunto del avión ( nótese la ironía otra vez... el otro día me contaba que, cuando se iba a Barcelona, tuvo la inmensa suerte de sentarse al lado de un chico majísimo que la vio nerviosa [porque le aterra volar] y le habló durante todo el trayecto... Y yo me pregunto ¿es el karma? Porque a mi eso nunca me ha pasado. O me toca al lado de gordos inmensos o de parejas super enamoradas. Algo estaré haciendo mal...). En fin, si todo sale como toca, quizás, en vez de Londres-Noviembre, sea Nueva York-Noviembre, el año que viene. Y no. Si voy, no traeré nada a nadie. Así os obligo a que vayáis por vosotros mismos, ¿eh, Teresa? Que tú también te lo pasarás bien en el avión durante las larguísimas horas que dure el vuelo... xDD

7. Me he enganchado, otra vez, a "Hombres, Mujeres y Viceversa". Bueno, miento. Bueno, no. Realmente digo la verdad. La culpa la tiene una amiga mía, que es una apasionada de este tipo de programas y cosas del corazón. Me acuerdo cuando vi algunos cuántos programas de la época de Efrén, que se tenía que ir decidiendo, decidió a Soraya, y luego resultó ser todo mentira, y blablabla. La cosa es que, a pesar de que eso realmente sea única y exclusivamente un putiferio (todo el mundo es pretendiente de todo el mundo) donde ahí nadie va a encontrar el amor, sino que va a calentar la silla, como ellos mismos dicen para echarse a la cara mierda, tienen personas con carácteres fuertes que engancha. Ahí está el elemento de Rafa Mora... Un tío chulo, cuadrado y guapete de cara que con su sinceridad, va pegando ostias sinceras a la gente. Y también están, en el lado femenino de tronistas, Jenni (una choni malhablada con aires de pija) y Noel (no sé si es sincera o no, pero tiene al menos unos cuántos más dedos de frente que la tía que se sienta al lado, y que es un poco cizañera). En vez de estar por los pretendientes, hay dos guerras esteblecidas: Rafa y el torero (un tío bastante soso pero educado, eso sí), y Jenni y Noel, que no se pueden ni ver. No sé de dónde se han sacado este programa (según tengo entendido, viene de Italia), pero desde luego que nadie está ahí por amor. Yo creo que en el fondo es un pequeño experimento social de una parte exclusiva de según qué tipo de gente. De la gente que no tiene nada mejor que hacer que sentarse ahí y meterse en una espiral de mentiras e hipocresía. ¿Que por qué lo veo? Pues no lo sé. Desde luego, disfruto más cuando están ellos (los tronistas) que ellas. Y me declaro culpable: no lo veo porque buscan el amor. Lo veo porque es pura mierda. Joder, no puedo ser perfecta, señores.

8. Ahora os dejo, que va a empezar el programa... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD